Lấy phiếu tín nhiệm: Cử tri trông đợi vào lá phiếu của đại biểu HĐND tỉnh

Mở rộng dân chủ trong Đảng

Cử tri Trần Danh Cự, tổ 14, thị trấn Chùa Hang (Đồng Hỷ):

Tôi rất quan tâm đến việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với những người giữ chức vụ do Quốc hội, HĐND tỉnh bầu hoặc phê chuẩn theo tinh thần Nghị quyết số 35 của Quốc hội. Tôi cho rằng đây chính là một bước trong quá trình thực hiện Nghị quyết TW4 (khóa XI) “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”. Tôi rất phấn khởi nhận thấy nghị quyết bắt đầu có hiệu lực. Việc làm này chính là để mở rộng dân chủ trong đảng, tiến hành tự phê bình và phê bình, xác định trách nhiệm của người đứng đầu. Việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ đảm bảo khách quan hơn ở chỗ nếu góp ý bằng lời nhiều người sẽ e ngại. Tuy nhiên, để kết quả bỏ phiếu khách quan đòi hỏi các đại biểu HĐND tỉnh phải hiểu, công việc của người mình bỏ phiếu. Đặc biệt, trong quá trình lấy phiếu tín nhiệm, các đại biểu HĐND phải có cái nhìn khách quan trên tinh thần giúp đỡ đồng chí, đồng nghiệp, cấp trên. Là cử tri, tôi cho rằng không chỉ căn cứ vào lá phiếu để đánh giá toàn diện các chức danh được lấy phiếu, bởi lẽ chưa chắc một số đại biểu HĐND đã bám sát công việc của người mình sẽ lấy phiếu tín nhiệm. Mặt khác, muốn xác định trách nhiệm của người giữ chức vụ cần căn cứ vào các điều kiện làm việc hiện nay của họ, nhất là khi mà các cơ chế cũng như hệ thống pháp luật của chúng ta vẫn còn thiếu đồng bộ.

Phiếu tín nhiệm là kênh giám sát hiệu quả

Cử tri Ninh Thị Ngọc Hiền, tổ 18, phường Phan Đình Phùng (T.P Thái Nguyên):

Theo tôi việc lấy phiếu tín nhiệm là một nội dung giám sát rất có hiệu quả đối với các đồng chí cán bộ lãnh đạo ở các cấp được giao trách nhiệm lớn. Đây là hình thức giám sát có tác dụng, vì qua lần lấy phiếu tín nhiệm này tuy mức độ khác nhau, nhưng tôi tin các đồng chí đều có chuyển biến từ việc nhìn lại những khiếm khuyết có thể do khách quan, có thể do chủ quan của đơn vị, ngành mình được giao, nỗ lực để sửa chữa. Tôi cho rằng, việc lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do HĐND tỉnh bầu và phê chuẩn lần này sẽ rất hiệu quả, đó là kênh thông tin để nhắc nhở các đồng chí lãnh đạo giữ vị trí nhất định của tỉnh, ngành làm tốt hơn nữa công việc được giao.

Biết sửa chữa để tạo ra đột phá trong lĩnh vực quản lý

Cử tri Hà Mậu Long, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Thượng Đình (Phú Bình):

Tôi cho rằng Nghị quyết số 35 của Quốc hội về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với những người giữ chức vụ do Quốc hội và HĐND bầu hoặc phê chuẩn rất hợp lòng dân. Thông qua việc lấy phiếu tín nhiệm lần này nhằm đánh giá vai trò của người được HĐND bầu và phê chuẩn phát huy vai trò, trách nhiệm như thế nào trong công việc được giao. Kết quả bỏ phiếu là một kênh thông tin để những người được đánh giá nhìn ra những mặt mạnh, cũng như điểm yếu của mình, từ đó có biện pháp khắc phục để thực hiện tốt chức trách được giao. Tuy nhiên, tôi cho rằng đối với những đồng chí lãnh đạo quyết liệt trong chỉ đạo, điều hành thường bản tính nóng nảy thì tỷ lệ phiếu “tín nhiệm thấp” sẽ cao, còn có những đồng chí dĩ hòa vi quý trong quan hệ có thể tỷ lệ phiếu “tín nhiệm cao” sẽ cao. Trong quá trình công tác của các đồng chí lãnh đạo khó có thể tránh được khuyết điểm, song nếu được chỉ ra thiếu sót, khuyết điểm mà biết sửa chữa để tạo ra đột phá trong lĩnh vực quản lý, thì đại biểu và cử tri đánh giá rất cao.

Cơ hội để người được lấy phiếu tín nhiệm nhìn lại mình

Cử tri Kim Ngọc, giáo viên Trường Tiểu học Nguyễn Viết Xuân (T.P Thái Nguyên):

Tôi được biết, trước kỳ họp, Thường trực HĐND tỉnh đã gửi báo cáo tự đánh giá về kết quả thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và phẩm chất đạo đức, lối sống của từng người được lấy phiếu tín nhiệm tại kỳ họp tới các đại biểu HĐND tỉnh để nghiên cứu, tìm hiểu, làm căn cứ cho từng đại biểu HĐND tỉnh thể hiện mức độ tín nhiệm của mình đối với từng người giữ chức vụ do HĐND tỉnh bầu. Theo tôi, lấy phiếu tín nhiệm phải làm sao đánh giá một cách trung thực nhất, đó là điều mà đông đảo cử tri mong đợi. Việc đánh giá phải nhìn vào việc họ làm được hay chưa làm được, xem xét một cách thận trọng cả nguyên nhân chủ quan và khách quan. Để đánh giá khách quan, công tâm, các đại biểu HĐND tỉnh ngoài căn cứ vào báo cáo đánh giá kết quả công tác của người được lấy phiếu tín nhiệm, phải xem xét toàn diện trên cơ sở dư luận, thông tin, ý kiến cử tri, những việc làm cụ thể mà đại biểu nắm được bằng nhiều kênh khác nhau. Một cá nhân đại biểu HĐND tỉnh sẽ không thể đánh giá được đầy đủ mà phải là quyết định của tập thể, sự nhìn nhận của nhiều người mới đảm bảo sự chính xác, khách quan. Qua đợt lấy phiếu tín nhiệm lần này cũng là cơ hội để người được lấy phiếu nhìn lại mình...

Nếu để tình cảm chi phối lá phiếu sẽ mất tính khách quan

Cử tri Võ Đình Tám, tổ 5, phường Mỏ Chè (T.X Sông Công):

Việc lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do HĐND tỉnh bầu và phê chuẩn chính là thước đo trách nhiệm cá nhân của các vị đại biểu HĐND tỉnh. Vì các vị đại biểu HĐND tỉnh chính là người cầm lá phiếu quyết định kết quả lấy phiếu, vì thế cử tri mong đợi các vị đại biểu HĐND tỉnh hết sức đề cao trách nhiệm của mình đối với sự phát triển của tỉnh, đối với cử tri đã tín nhiệm, trao cho mình quyền của dân để quyết định lá phiếu. Là cử tri, tôi kỳ vọng vào sự khách quan, công tâm của các vị đại biểu HĐND tỉnh. Muốn thế, các đại biểu phải dành nhiều thời gian cho việc nghiên cứu, tìm hiểu, nắm bắt thông tin không để lá phiếu sai lệch và cũng tránh tâm lý của người Việt là dĩ hòa vi quý, duy cảm hơn duy lý, nặng tình, nghĩa. Nếu để tình cảm chi phối, nể nang, sẽ làm cho lá phiếu của mình mất tính khách quan. Cử tri trông đợi vào lá phiếu của các đại biểu HĐND - những người đại diện cho ý chí và nguyện vọng của mình sẽ thật khách quan, công tâm.